О «Самоизоляции» и «пропусках»

Безусловно, нынешняя ситуация с короновирусом экстраординарна. Такого бедствия современный мир не знает, отсюда он не знает и что с этим всем делать. Можно долго спорить что нанесет больший ущерб: сам вирус, или карантинные меры против него. Однако, можно однозначно сказать что о системе Права в нашей стране (итак находившейся в глубокой ж…) можно окончательно забыть: её сожгли со средневековой отмороженностью, а стая необразованных варваров пляшет на могиле, активно побивая камнями одиночные голоса разума.

Все сейчас обсуждают нужность/ненужность, или необходимую строгость карантина, но мало кто задаётся вопросом: а имеют ли право собянин, мишустин, или путин (нарочно с маленькой буквы, т.к. капли уважения к нет и быть не может) его в нынешней ситуации вводить.

Начнём с Конституции РФ (статья 27, пункт 1): «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.» В статье 55 Конституции читаем следующее:

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кремлежулики и их прихвостни очень любят пункт 3, который даёт-таки право ограничения вводить, но всегда забывают про пункт 2, и жёсткие ограничения пункта 3 об их целях и способах введения. Пункт 3 был заложен для защиты окружающих от злоупотребления правом: например, ПДД несколько ограничивают свободу передвижения, ровно как ограничена свобода на труд любителей поработать перфоратором ночью. Но это не мешает вам добраться до пункта назначения по правилам, и сделать нужную дырку в стене днём. Но закон не может запретить вам куда-либо ехать, или сделать ремонт.

Как пример часто приводят меры пресечения УПК (которыми свобода перемещения как раз ограничивается), но ограничение вносится судом, а в случае развала дела потерпевшее лицо имеет право (увы у нас формальное, но имеет) на полное возмещение вреда!

В качестве основания нынешнего беспредела обычно приводят статью 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно его пункт 6:

6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:

госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания;

проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства;

проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах;

Но эта статья явно работает только для точечных случаев, и требует не просто слепой отписки «отправить в клетку», а мотивов: либо человек болен, либо был в близком контакте с больным. Причем вторая категория, если в итоге не заболеет, имеет полное право потребовать заплатить за ущерб, т.к. их права были ограничены. Очевидно что для текущей ситуации эта статья технически выполняться не может, и требуются более радикальные меры по ограничению Конституционных Прав (на карантине сейчас сидит половина населения планеты). И этот случай заложен в конституцию в статье 56:

В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

Удивительно, казалось бы всё есть, но, почему-то, ЧП у нас в стране не объявлено нигде. Почему? ИМХО, очень просто читаем этот самые ФКЗ, статья 29:

2. Лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Т.е. людям нужно будет помогать: запертых на карантин кормить, лечить (болеют-то не только этим вирусом), и платить. А от этого, как было сказано: «бюджеты треснут». Им важнее очередную прачечную операцию с бордюрами на 20 млрд рублей запускать чтоб очередную виллу достраивать. Вот и появляется некая «самоизоляция», пропуска, и тому подобные элементы концлагеря, которых в законе которой нет, и быть не может.

Действия авторов нынешнего беспредела один в один напоминают действия нацистов: у них тоже были острые проблемы, которые надо было решать (хоть и не так срочно). Точно также принимались неправовые решения, а карманные суды всё это подтверждали. Концлагеря были «законны» с точки зрения гитлеровских чинуш, но в Нюрнберге была дана оценка правомерности всего их беспредела, где шулерство с документами и процедурами лишь усугубило вину отморозков.

Немцы вынесли урок, нам же ещё предстоит его выучить.

Царство варваров

Дай недалеким озлобленным варварам хотя бы каплю власти — и он возомнит себя богом, но будет до смерти бояться эту власть потерять. Он будет творить любое беззаконие: ломать, грабить, насиловать, убивать. И чем дальше он заходит, тем страшнее ему самому становится: он понимает что за содеянное отвечать его рано или поздно заставят. И от этого животного страха становится только злее и тупее. Все свои преступления он будет прятать под личиной «закона», однако «закон» его держится исключительно на грубой силе. Изменится расстановка силы — и варвар будет привлечён к ответу.

Собственно, именно это мы сейчас наблюдаем: варвары во власти панически боятся свою власть потерять. Отсюда вечные истерики, поиски врагов, и разрушение всего что кажется им опасным. Именно эти люди сейчас пытаются показать свою силу в истеричных попытках заблокировать Телеграм любой ценой.